.jpg)
В интервю за Дарик зам.-председателят на сдружението Саня Конакчиева за пореден път подчерта нуждата в България да се въведе семейно подоходно облагане. Организацията пита още защо икономисаните средства в НОИ заради по-ниската раждаемост не се връщат при майките.
„Тази мярка може да се определи като кратко усмихване към най-нуждаещите се и то с неясен подтекст. Сдружение „Настоящи и бъдещи майки" е против този критерий за детските. Считаме, че всички деца трябва да получават детски добавки. В случая същото е и за тази еднократна помощ през втората година, заяви Конакчиева.
Ясно е, че служебният кабинет не разполага с правомощия и особени възможности за решаване на проблемите на децата и родителите, но се надяваме, че следващият парламент ще постави на дневен ред тези въпроси и ще ги реши, допълни тя.
„Появиха се някои идеи в социалните мрежи демонстративно да бъдат върнати тези пари, защото някои майки приемат това като обидно. Аз за първи път от доста време харесах един коментар на един представител на синдикатите, че това е опит да се гаси пожар с капкомер. Ние неведнъж сме казвали, че трябва да има семейно подоходно облагане. Много формации слагат това в предизборните си платформи, но след това на практика се случва съвсем други неща. Важно е наистина тези проблеми да бъдат решени, защото е обидно майчинството втората година да е 1 лв. под прага на бедност и със 70 лв. по-малко от минималната работна заплата. Средства има, не е вярно, че няма пари. Именно този фонд и то не целият фонд, а само средствата, които се изплащат за майчинство и това е информация от тайните на НОИ, че за 9-месечието за 2012-а са спестени 24 млн. лв., близо 7% икономия и не получихме адекватен отговор защо тези пари не се връщат при майките. Причината за тази икономия, това, че не се раждат българчета, такъв спад е имало само годината след Втората световна война за България", каза още Конакчиева.